上篇提到的張先生，大家可從VICTORY 2005看台灣生技的未來一窺一二，製藥業的人是以十年二十年為單位在看發展，和電子業差別很大。至於本篇所說財富的定義，我想用我2005/11/18晚上去朋友公司，整理講師所說的內容做一個簡短的說明。
講師是以羅勃．清崎所著的「富爸爸、窮爸爸」為藍圖，加上自己的經驗，來總結的結論。
這張圖在作者的書不斷地出現，有興趣的人不妨去圖書館借來看，我僅就大致的結論做一概述。
如果有人想要玩現金流遊戲的話，我也可以幫忙安排。
這張圖可以從中切割成左右兩邊，左邊是E、S象限，右邊是B、I象限
目的：左邊在於安定，右邊在於自由
稅務：左邊是稅前收入，右邊是稅後收入。
風險：左邊需自行掌控產業變化風險，右邊則需要用很多工具來控管風險
模式：左邊得親自作業，右邊不需親臨現場
每個人的進項現金流都是這四種組合而成的。只是比例多寡而已。
雖然大家被問到想當那個象限的人，大家都舉手要當B和I，可是講師打了大家一巴掌，提醒我們就算是E和S還是有人收入很多。而且要掌握B和I的風險控管工具需要花時間精力的，應該要看那個人本身適合做什麼而定。
E中有誰收入很高呢？阿扁和現在的五院院長就算；一年不知領多少錢的張忠謀；雅虎的女強人鄒開蓮；上市櫃公司中那些被請來的總經理或執行長；正常一點的有拿CISCO認證的工程師或一些微軟的顧問…等等大家想得到那些很厲害的人。
S中誰的收入高呢？周杰倫的收入不見得輸小的上櫃公司，但要他管一個企業可能會出很多問題；已故張大千的畫作常常賣的比中型的上市公司資本額還貴；我認識一個黑手，只改雙B的化油器，每個月就是二三十萬進帳；永達保險經紀人裡頭那些一年賺數千萬的保險經紀人；小弟這行亦有那種只做商仲的高手，年收也在兩千萬以上；還有傳統上的醫師、會計師、律師。
這張圖表示了四個象限的關係，圓圈代表運轉中的事業體，而E和I的錢是用來維持事業體的運轉，S在圈圈外頭，有專案時接駁上圓圈，等專案結束，又出來找別的圈圈合作，而B可以在任何位置，可以直際參與運轉，也可以離開遠遠的，讓圈圈自行運轉。
我要解釋一下稅務上的問題，雇員的收入，是公司的營運支出，所以政府在課徵B象限的所得時，都是在按稅法扣除後才對B做課徵，而I也一樣，世界各地都是在I的投資支出扣除後，才課資本利得的稅。而E和S在稅法上屬於劣勢，大家都報綜所稅，有人可以把手機錢和油錢列舉扣除嗎？但是B可以把這些支出算到扣除額項中，甚至還有平均6%的餐飲交際費用。稅務上的不同，讓財富的累積出現差距。
大部分的收薪階都是身兼E和I的工作，五號領薪，把錢存一部份到基金，其他生活花用。而我是一個S和I的身份，案子成交當然會也把錢存起來，看有什麼好標的可以投資。我也有認識有人白天上班，晚上兼做翻譯或家教（亦是S）。至於那些有錢人嗎？大部份是身兼B和I，偶而會當當S（超出自己能力範圍的案子會轉介）。我也有認識人是個E，但是外頭有一個小店，一個星期固定去看一下，有沒有廚師偷酒或菜變難吃；當然，亦有與他人合股上班途中跑出來看自己公司的狀況的。
這個年代換工作是常態了，基本上還是從E換到另一個E，或者有人跑去做S，出來創業的B嗎…要思考未來七年怎麼過，台灣的中小企業已經從十三年壽命變成七年；而I的話，就跟資金的規模有關係了，錢愈多，愈能搞些特許投資（指有投資門檻的東西，像美國就有投資電影的權益，但一個單位常在百萬美元之譜），而這些過程中，要怎麼樣達成財富的目標呢？這就很有趣。
何謂財富？當講師問我們時，有很多答案，有人說一億就夠了，講師回以一億對你夠用，但對有些人不夠，重點是看誰用；有人說「財務狀況不虞匱乏」，講師回很接近但不明確；有人說B和I的被動收入現金流大於總支出，講師是持部份肯定的態度，最後他說了一個比較貼切的定義：在B和I的被動現金流大於總支出的狀況，能持續多久？財富還得加上時間的因素才完整。
看看朋友牆上掛的夢想版，是不知那裡剪下來的別墅內裝，記得三四年前碰到面時，他才開始做負債整合，聽另一位朋友說他中途有財務問題，在這裡又再次爬起來，現在年收入可以達到永達那些怪物的水準，實在要為他高興，有些人碰到谷底，抓住一個機會就讓自己翻身，還是和以前一樣，永遠在想著How-to，這點實在輸他，不免憶起「有為者亦若是」這句話來激勵自己一下。
下一篇會介紹一位我認識的長輩Mr. Yang，算是我在金融知識上的啟蒙老師，可以先看看台灣金融業的真相(5)－Mr. Yang''s story。
